Улыбнись - и мир улыбнется в ответ
периодически у меня всплывает тема сказок и архетипов. если разобраться, то эта тема так давно и так прочно вошла в мою жизнь, что впору становиться заядлой постюнгинианкой, но я по-прежнему ленюсь и остаюсь заядлым постюнгинианско-сказкотерапевтичным ламером.
если уж совсем правду, то в сказкотерапию, как гениальный и могучий инструмент душеисцеления я не верю. ну, просто потому, что будь все так просто, душевные тревоги давно бы перевелись, их изнечтожили бы здоровые и румяные поколения, выросшие на детских сказках. зато я очень даже верю в сказки, как в средство, гармонизирующее душевный настрой (но это уже не сказки в полном смысле этого слова, а сказки, написанные с конкретной целью) или как в очень хорошее средство диагностики, я верю.
потому что и первое, и второе я попробовала на себе с более чем положительным успехом.
с первым вообще все просто - еще на первом курсе мне подсунули мадам Кларису и я влюбилась в нее с одного взгляда на обложку, а второе чем-то напоминало переживание катарсиса и одним мыслеобразом столько вскрыло и объяснило, что я рыдала и икала еще добрых полчаса, а потом неделю ходила как мешком из-за угла пришибленная.
оба эти события тянут за собой дальнейший анализ: вот я, например, в детстве по непонятным причинам любила сказку "Аленький цветочек".
причем, я правда не помню почему: отец меня раздражал, сестры заставляли недоумевать, чудище ... нет, чудище мне тоже не нравилось, но, помню, в книжке была иллюстрация (а вообще, офигенные раньше в детских книжках иллюстрации были!), где оно прячется за деревьями и виден только йети-образный силуэт и большие желтые печальные глаза. вот эта иллюстрация стоит у меня перед глазами.
причем, уже неоднократно замечала, насколько сильна во мне страсть "сделать что-то из чудовища": особенно ярко она в аналитике проявляется - становится просто маниакальной. хотя, нет, самый яркий пример этой страсти - это мурзик. я ее строю с младенчества - слава богу, что этот этап я все-таки много лет назад удачно переросла и мне уже не хочется, чтобы меня окружали идеальные люди, вполне достаточно тех, которые есть, но мурзику все-таки здорово досталось)))).
стремление "сделать что-то из чудовища" успешно перекочевало в другие сферы жизни (я, кстати, поняла, почему мне не хочется клеить обои в комнате - чем дольше в ней будет ужас-ужас, тем сильнее будет мой кайф от "наконец-то хорошо").
точно также я с детства терпеть не могу сказку "Золушка". где-то в 4-5 летнем возрасте у меня сформировалось очень стойкое резюме относительно этой истории: "Будешь глупой бесхребетной дурой - будет тебе принц". проблема только в том, что в таких случаях мне принц понадобился бы только за тем, чтобы прибить его в раздражении)))). соответственно, принцы прячутся. и лошадки прячутся. хотя, лошадки-то чего? мне вот принца не надо, а лошадка очень даже нужна, хоть за ней и убирать придется всю жизнь (и тут мы снова видим сценарий "сделать что-то с этим грязным чудищем", аха-ха).
словом, сказки работают.
это я к чему?
а к тому, что я вдруг задумалась, что первично: яйцо или курица?
в славянской мифологии, например, яйцо, а вообще?
это детям нравятся сказки и сказки делают из них тех, кем они есть, или детям нравятся сказки, потому что в них заложен определенный комплекс действий?
хорошо, что мы этого не знаем...
а какие сказки в детстве нравились вам?
если уж совсем правду, то в сказкотерапию, как гениальный и могучий инструмент душеисцеления я не верю. ну, просто потому, что будь все так просто, душевные тревоги давно бы перевелись, их изнечтожили бы здоровые и румяные поколения, выросшие на детских сказках. зато я очень даже верю в сказки, как в средство, гармонизирующее душевный настрой (но это уже не сказки в полном смысле этого слова, а сказки, написанные с конкретной целью) или как в очень хорошее средство диагностики, я верю.
потому что и первое, и второе я попробовала на себе с более чем положительным успехом.
с первым вообще все просто - еще на первом курсе мне подсунули мадам Кларису и я влюбилась в нее с одного взгляда на обложку, а второе чем-то напоминало переживание катарсиса и одним мыслеобразом столько вскрыло и объяснило, что я рыдала и икала еще добрых полчаса, а потом неделю ходила как мешком из-за угла пришибленная.
оба эти события тянут за собой дальнейший анализ: вот я, например, в детстве по непонятным причинам любила сказку "Аленький цветочек".
причем, я правда не помню почему: отец меня раздражал, сестры заставляли недоумевать, чудище ... нет, чудище мне тоже не нравилось, но, помню, в книжке была иллюстрация (а вообще, офигенные раньше в детских книжках иллюстрации были!), где оно прячется за деревьями и виден только йети-образный силуэт и большие желтые печальные глаза. вот эта иллюстрация стоит у меня перед глазами.
причем, уже неоднократно замечала, насколько сильна во мне страсть "сделать что-то из чудовища": особенно ярко она в аналитике проявляется - становится просто маниакальной. хотя, нет, самый яркий пример этой страсти - это мурзик. я ее строю с младенчества - слава богу, что этот этап я все-таки много лет назад удачно переросла и мне уже не хочется, чтобы меня окружали идеальные люди, вполне достаточно тех, которые есть, но мурзику все-таки здорово досталось)))).
стремление "сделать что-то из чудовища" успешно перекочевало в другие сферы жизни (я, кстати, поняла, почему мне не хочется клеить обои в комнате - чем дольше в ней будет ужас-ужас, тем сильнее будет мой кайф от "наконец-то хорошо").
точно также я с детства терпеть не могу сказку "Золушка". где-то в 4-5 летнем возрасте у меня сформировалось очень стойкое резюме относительно этой истории: "Будешь глупой бесхребетной дурой - будет тебе принц". проблема только в том, что в таких случаях мне принц понадобился бы только за тем, чтобы прибить его в раздражении)))). соответственно, принцы прячутся. и лошадки прячутся. хотя, лошадки-то чего? мне вот принца не надо, а лошадка очень даже нужна, хоть за ней и убирать придется всю жизнь (и тут мы снова видим сценарий "сделать что-то с этим грязным чудищем", аха-ха).
словом, сказки работают.
это я к чему?
а к тому, что я вдруг задумалась, что первично: яйцо или курица?
в славянской мифологии, например, яйцо, а вообще?
это детям нравятся сказки и сказки делают из них тех, кем они есть, или детям нравятся сказки, потому что в них заложен определенный комплекс действий?
хорошо, что мы этого не знаем...
а какие сказки в детстве нравились вам?
Мне читали сказки, да и я тоже читала всякое такое. Но мне что-то ничего не запомнилось. а если бы тебя попросили вспомнить какую-нибудь сказку, тебе какая на ум первая пришла бы?
А вот в целом почти все сказки любила, но чтобы очень очень, наверное, "Волшебник Изумрудного города"
исходя из твоей теории, мой комплекс - если долго долго мучиться, при этом надеяться на какое-то чудо, то сама и не заметишь как напорешься на какого-нибудь шарлатана, а в итоге все своими силами и сделаешь )))MaArta, исходя из твоей теории, мой комплекс - если долго долго мучиться, при этом надеяться на какое-то чудо, то сама и не заметишь как напорешься на какого-нибудь шарлатана, а в итоге все своими силами и сделаешь ))) ну, теория не моя, а Юнга и кучи его последователей)))
ты знаешь, я бы по-другому эту сказку трактовала, но прелесть сказкотерапии как инструмента диагностики как раз в том, что именно ты можешь увидеть и объяснить смыслы, которые неосознанно вкладываешь в сюжет. почему-то же у тебя эти ассоциации возникли, эти, а не другие)))
кстати, я когда на диагностику с применением сказкотерапии ходила, в упор не могла вспомнить свою любимую детскую сказку и мне пришлось выполнять упражнение и разбирать ту, которая первая пришла в голову. результат, как я уже писала, результат можно было описать одним словом: катарсис)))).
уже потом, на разборе, я вдруг вспомнила, что в детстве почти год задалбывала родителей каждый вечер, требуя почитать именно эту сказку. так что подсознание очень верно подбрасывает смыслы, нужно только уметь их вовремя поймать за хвост)))
мне вообще то это первое, что в голову пришло. а в детстве были совсем иные ощущения и объяснения почему эта сказка мне так нравилась.
кстати, "Аленький цветочек" мне тоже очень нравился и те печальные глаза с картинки помню. книжка кажется до сих пор жива и где-то там есть на полках...
мне вообще то это первое, что в голову пришло. а в детстве были совсем иные ощущения и объяснения почему эта сказка мне так нравилась. если пришло спонтанно, то имеет смысл прикинуть, почему именно такая ассоциация и как она соотносится с твоей реальной ситуацией.
а в детстве конечно другие мотивации были, в детстве никто не говорит себе "мне нравится эта сказка, потому что в будущем она сулит мне счастье в личной жизни")). зато и родителям стоит тщательно выбирать, что читать детям (например, та же золушка - для мальчиков она адекватна - принц строит счастье с милой, доброй, работящей и бла-бла-бла девушкой, а вот для девочек она несет не самую хорошую установку - она сидит, безропотно сносит все клевания, в надежде, что придет сказочный принц и наступит хэппи энд, а в жизни-то с принцами сама знаешь как
книжка кажется до сих пор жива и где-то там есть на полках... да, у меня тоже где-то в недрах ремонта обитает. оставили для благодарных потомков)))
в принципе это мне тоже приходило в голову, когда пыталась провести ассоциации.
а вообще надо перечитать ту сказку
а Золушка мне тоже не очень то нравилась. что Золушка, что Русалочка - все эти саможертвы во имя/из-за доброты и любви...
детальнее уже не помню, но у той же Кларисы Пинколы Эстес про это подробно написано
да, я помню, что ты на этот счет думаешь, но все-таки верю, что со временем что-то поменяется)))) к самому лучшему))