Улыбнись - и мир улыбнется в ответ
По мнению ученых-академиков РАН,каждый должен прочесть эти книги
тэкс, ну, не будем о грустном типа "ох-ах, я и половины из этого не читала - я супермеганеграмотрая личность" или о гневном "да какой дурак вообще это придумал! да кто сказал, что это надо читать в этом возрасте?!" или недоуменое "гм, а почему это, а не то?" и прочие лирические отступления. просто захотелось посчитать, сколько из этого списка мне в руки попалось.
собственно, далее блэком отмечено:)
В 9-10 лет:
читать дальше

В 11-12 лет:
читать дальше

В 13-14 лет:
читать дальше

В 15-16 лет:
читать дальше

После 17 лет:
читать дальше

игогошеньки: получилось 307 книг из списка (повторы я вычеркнула, и серии книг, которые были записаны одним пунктом как, например, "Приключения Томека" считала за 1 книгу, как у них и получалось /хотя, ничего, что там их около десятка?:)/).
а вообще, думаю, что если бы некоторые из этих книг я читала бы в том возрасте, в котором они рекомендованы, то бедная моя психика - не знаю, кто-как, а я была очень чувствительным и впечатлительным ребенком, я и сейчас некоторые книги из списка без дрожи вспомнить не могу, а если б я их тогда читала, то... не знаю, не знаю...

@настроение: загибаем пальцы))

@темы: Аналитика для души, Книги

Комментарии
18.04.2012 в 17:21

Посвяти своим огорчениям полчаса ежедневно и используй эти полчаса, чтобы вздремнуть.
Мне вот что интересно, книги, которые по программе положено детям читать, они чего не включили-то? Тут либо считают, что нафик такое читать, либо уверены, что раз по программе положено, зачем ещё и сюда писать :alles:
18.04.2012 в 18:07

Улыбнись - и мир улыбнется в ответ
муся-обормуся, ну, у нас, например, программа каждый год меняется - в зависимости от того, какая партия у власти и, как раз, многое из этого списка попадает в перечень книг по зарубежной литературе. но список в любом случае странный))).
меня вот другое удивляет: нафига включили критику и жизнеописания? нет, ну я не против почитать про Ахматову, допустим, я ее люблю, но почему именно ее? почему не про Айседору Дункан или академика Павлова? или зачем мне критика произведений Пушкина? и почему Пушкина, а не Фрейда, например?

и ужасно нравится географическо-языковой разброс (в основном русско-англоязычный): почему-то Нила Геймана (ничего не хочу сказать, мне нравится, как он пишет) мы читаем, а Шота Руставели нет. или Мирного (я в 12 лет зачитывалась его "Гулящей" - за лето 6 раз прочитала так мне стиль нравился ну и плюс первая "легальная" с эротическим подтекстом, которую не надо прятать от бабушки под кровать - "по программе все-таки", чего уж там :lol: ). и, думаю, во всяких братских Белорусиях, Казахстанах и прочих Монголиях тоже есть чего почитать (я вот в 5-7 лет тащилась от киргизских сказок, а тут прям так жестко: либо Бажов, либо всем читать сурьёзные книжки:))
18.04.2012 в 19:33

Посвяти своим огорчениям полчаса ежедневно и используй эти полчаса, чтобы вздремнуть.
Ох уж эти академики, короче)) Намудрили, старички, намудрили))
20.04.2012 в 19:26

В 9 Агату Кристи, в 11 Бальзака?! О_о
где я была в это время?..
22.04.2012 в 11:15

Улыбнись - и мир улыбнется в ответ
reliav, согласна))) полный бред))) я вообще на распределение по годам внимания не обращала - уж слишком оно спорное